一笔25万元的借款未偿还，月息0.6%;另一笔60万元的欠款又享有25万元的债权，受让的月息为1.5%。原告本想起诉要回借款，被告却提出，两者相互抵销后，原告尚欠他9万元。那债权债务能否相互抵销?日前，三门法院对该案作出一审判决，法院认为依据不足，不予支持，被告可另行主张。
案情回放
章某、包某系朋友关系，两人合伙做生意，因资金不足，由章某出面、包某担保向银行贷款25万元，款项实为包某所用，贷款期间，包某也已支付利息。贷款到期后，因包某没有偿还，章某代为偿还。2011年2月，包某向章某出具借条一份，载明借款25万元。自出具借条后，包某已按月利率0.6%支付利息至2013年1月26日。后经多次催讨，章某未收回借款，将包某诉至法院，请求判令包某立即归还借款本金25万元及自2013年1月27日起按月利率0.6%计算利息。
而包某辩称，2013年1月24日，因原告章某未按借款协议归还其哥哥包赏某的到期借款60万元，也未支付利息。2014年2月1日，包赏某与自己签订债权转让协议书，将其对章某享有的债权中的25万元及相应利息转让给他，上述债权转让协议书已通过快递邮寄给章某。
包某说，他所欠章某借款月息为0.6%，受让的月息为1.5%，两者相互抵销后，章某还欠他9万元。他保留9万元的诉权。
章某质证，借款协议上签名属实，债权转让协议书复印件也收到过，但其不同意该债权转让。其跟包赏某之间的借款有诸多问题，实际数额也有异议。
那么，债权债务能否相互抵销，章某能否要回借款?
法官说法
《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
承办法官表示，一般情况下，当一方当事人负有对另一方当事人的到期债务时，如果他同时拥有从第三方所受让的对另一方当事人的到期债权，法院可以依据《合同法》规定，在等额内支持其行使抵销债权的主张。而本案中，因被告包某未提供证据证明双方对抵销达成一致意见，且原告章某对欠包赏某的借款有异议，不同意相互抵销，法院也无法在本案中一并查明章某与包赏某之间的债权债务关系，故对包某主张债务相互抵销的抗辩理由，不予支持。
据此，法院判决包某偿还章某25万元本金及相应利息。
